Blogi sisältää hammaslääketieteellisiä potilastapauksia toteutettuna Sironan Cerec-laitteella käyttäen CAD/CAM teknologiaa. Keraamiset paikat, hampaat ja laminaatit suunnitellaan tietokoneella, jyrsitään, maalataan ja poltetaan uunissa potilaan odottaessa. Koko hoito on yleensä valmista yhdellä käyntikerralla. Kaikista hoidoista vastaa HLL Marko Ahonen.
Hammasimplantteja asennetaan Suomessa yli 16 000 vuodessa (THL). Näistä suurin osa tehdään vapaalla kädellä kaksiulotteisen röntgenkuvan perusteella.
Vuosina 1994–2012 implantteja on poistettu vuosittain keskimäärin 1,6% samaan aikaanasennettujen implanttien määrästä. Vuosittain joudutaan poistamaan 200-300 asennettua implanttia irtoamisen, infektion, asentovirheen, murtumien tai muun syyn takia. Näistä iso osa pystytään johtamaan implantin väärään asentoon ja helposti siitä seuraavaan epätäydelliseen päälirakenteen johdosta. Muutaman asteen tai millin heitto implantin sijainnissa heikentää implantin kestoa ja aiheuttaa ikeneen eli pehmytkudokseen ja hammasväleihin ruokaa kerääviä paikkoja. Tällöin implantin pitkäaikaisennuste heikkenee, ien on jatkuvasti tulehtunut ja epäesteettinen.
Viereisten hampaiden ja antomisten rakenteiden (mm. isojen hermojen ja poskiontelon) läheisyys
Kuva 1: Kaksiulotteisen kuvan perusteella arvioitu implantin sijainti (perinteinen mentelmä).
Kuva 2: Implantti asetettu virheellisesti viereisen käyräjuurisen hampaan juuren päälle jonka seurauksena viereinen hammas on kuollut ja joudutaan juurihoitamaan
Implantin sijainnin ja suuntauksen merkitys
Kuva 3: Implantin suuntaus purentaan nähden vinossa aiheuttaa implanttiin väärän suuntaisia voimia ja päälirakenteen suunnitteluun ongelmia
Kuva 4: Röntgenkuva täysin väärään asentoon ja syvyyteen asennetusta implantista joka johtanut päälirakenteeseen joka kerää kaiken ruuan hammasväliin
Kuva 5: Liian syvälle asennettu implantti ja päälirakenteen osittaisen liikkumisen takia voimakkaasti tulehtunut ien
3D implantointi ja ohjurit
Vain harvat vastaanotot suomessa tarjoaa laadukasta 3d röntgenkuvaan perustuvaa ja ohjatusti tehtyä implantointia. Näillä vastaanotoilla hinnat ovat usein huomattavasti korkeampia verrattuna perinteiseen vapaalla kädellä tehtävään implantointiin.
Digitaalitekniikka ja Cerec laitteisto on tuonut niin kustannustehokkaan implanttiohjurin markkinoille että jokainen implantti voidaan asettaa täysin 3D ohjatusti juuri haluttuun sijaintiin vaurioittamatta viereisiä hampaita ja mahdollistamalla hyvän, esteettisen ja hygienisen implanttihampaan valmistus. Tästä ei välttämättä tule lisäkustannuksia implantin laitossa koska tehokkuuden ansiosta kirurginen ja päälirakenteen valmistus on huomattavasti helpompaa ja varmempaa.
Kuvat 5-7: 3D röngenkuvan perusteella suunniteltu ohjuri jonka läpi implantin asennus tehdään täysin ohjatusti.
Ohjurien tarkkuus ja anatomisten rakenteiden säilyminen
Kuva 8: 3D röntgenkuvan perusteella implantti suunnitellaan niin ettei osuta alaleuan isoon hermoon ( kuvassa violetti) ja vältytään osumasta implantin oikealla puolen olevaan käyräjuuriseen hampaaseen.
Kuvat 9 ja 10: Vasemmalla implantin suunniteltu sijainti ja oikealla lopullinen röntgenkuva asetetusta sijainnista vastaavat täydellisesti toisiaan.
Minimaalinen kirurgia ohjurien ansiosta
Luutilanteen salliessa implantointi voidaan tehdä ohjuria apuna käyttäen mahdollisimman pienkirurgisesti. Tämä tarkoittaa että ientä ei tarvitse välttämättä avata laajasti (perinteinen implantointi)vaan implantti voidaan asentaa pienestä kolosta jolloin varsinaista leikkaushaavaa ei edes tule.
Kuvat 8 ja 9: Minimaalinen atraumaattinen implantointi ohjurin avulla vasemmalla ja tavanomainen implanttileikkaus avausviillolla oikealla
Oikein tehtynä implanteista saadaan pitkäikäisiä, esteettisiä ja hygienisia rakenteita joita ei välttämättä erota enää omista hampaista:
Alhaalla oli jouduttu poistamaan useita vuosia sitten d.35. Hampaan poiston seurauksena iso takahammas oli kallistunut täyttäen aukon. Kallistumisen seurauksena purenta oli heikenynyt paikallisesti ja oli muodostunut hammasväli joka keräsi ruokaa. Lisänä kovan purennan seurauksena takimmainen hammas jouduttiin poistamaan juuren halkeamisen jälkeen.
Päädyimme tekemään keraamisen onlay rakenteen d.36 hampaan päälle ja samalla kääntämään hammas oikeaan asentoon yhdellä käyntikerralla.
Alku- ja lopputilanne
Erillinen kuvasarja alkutilanteesta, hionnasta ja lopusta
Yleisesti voidaan sanoa että hammaslaminaattien tekninen työ on sitä helpompi mitä enemmän hammsta hiotaan. Tällöin on tilaa muokata hampaan muotoa ja väriä sekä kuoria on helpompi käsitellä. Hammaskudosta tulisi kuitenkin säästää mahdollisimman paljon rakenteen pitkäaikaiskestävyyden takia. Hiomattomassa hampaassa hampaan ulkopinnan kiillettä on paljon johon saadaan hyvin pitkäaikainen sidos. Enemmän hiomalla paljastuu hampaan pehmeämpi sisäosa (dentiini) johon sidostaminen on aina heikompaa ja sidostus heikkenee ajan myötä.
Kyseisellä potilaalla oli etuhampaiden ulkopinta kärsinyt todennäköisesti hampaiden syntymän aikaan joten ulkopinnan kiille oli epätasainen ja esteettisesti epäedullinen.
Päädyin vain kiilottamaan ulkopinnan ilman hampaan hiomista. Päälle rakensin osittain alle 0,3mm paksut ohuet keraamiset kuoret. Koko kuori on sidostettu kovaan kiilteeseen joten ennusteeltaan kyseisenlainen rakenne on lähellä paikkaamatonta hammasta.
Alkuperäinen tilanne ja ”hiottu” lopullinen hammas ennen jäljennöksen ottoa (ientä nostettu toisessa etuhampaassa samalla 0,5mm):
Ultraohuet keraamiset laminaatit paksuudeltaan osittain jopa alle 0,3mm (E-Max)
Alku ja lopputilanne laminaattien kiinnittämisen jälkeen
Oikea etuhammas oli trauman seurauksena lohjennut ja jouduttu juurihoitamaan aikaisemmin. Trauman seurauksena hampaan oma väri oli tummunut selvästi ja muovipaikkaa ei oltu tuotu purentaan jotta materiaali kestäisi paremmin.
Juurihoito oli onnistunut hyvin ja potilaan esteettiset vaatimusten perusteella päädyttiin tekemään kestävä keraaminen kruunu.
Hoidon alku- ja lopputilanne:
Kehitin etuhampaiden tekemiseen erityisen tekniikan jolla potilaan pehmytkudokset pysytään digitalisoimaan ja käyttämään hyödyksi suunnittelussa. Tällä tavoin koko suunnittelu ohjataan niin että lopullinen tulos vastaa täydellisesti potilaan huulien linjoja.
Juurihoidettua hampaita varten tarvitaan hieman laajempi hionta kruunua varten
Lopullinen tulos on hyvin viereisiin hampaisiin vastaava ja erittäin kestävä hammas
Hoito toteutettiin yhden päivän aikana niin että kahden käynnin välissä oli kolmen tunnin odotus jonka jälkeen hammas sidostettiin kiinni.
Yläleuan hampaiden virheasento, muovipaikat ja yleinen epäsiisteys häiritsi potilasta (60v). Oikomishoito olisi ollut hammaslääketieteellisesti oikein hoitolinjaus, mutta tästä potilas kieltäytyi ja halusi nimenomaan hoidon toteutettavaksi keraamisilla kuorilla. Tämä tiedostaen päädyttiin ottamaan digitaaliset jäljennökset ja suunniittelemaan koko hionta ja hoidon kulku täysin digitaalisesti.
Digitaalisten mallien avulla pystyttiin hahmottamaan mihin lopullisen hampaat asemoidaan niin että purenta hieman paranee eikä hampaita jouduta hiomaan mistään kohtaa liikaa. Koko hoito pystytiin tekemään ilman puudutusta vaikka mikään hampaista ei ole juurihoidettu. Materiaalina monoliittinen E-max maalattuna
Hoidon kulku
1. Käyntikerta digitaalijäljennökset
2. Käyntikerta 7 ylähampaan hionta, 4h tauko välissä ja samana päivänä lopullisten keraamisten kruunujen suuhunlaitto.
3. Käyntikerta kontrolli 3 viikon päästä hoidosta.
Alku- ja loppukuvat vertailuna
Lähikuvat hampaiden alku- ja lopputilanteesta
3D printattu malli digitaalisen suunnitelman mukana tehtynä.